Jaktet på tall og flertall

Av Katrine Strøm og Silje S. Skiphamn

En gravalvorlig Masud Gharahkhani møtte til dyst, vel vitende om at hans utspill om nei til flere flyktninger ville komme. Selv om han kalte forsidepresentasjonen til Drammens Tidende lørdag grov og misvisende, sto han ved innholdet, og viste til at Drammen allerede har tatt imot Frp-statsråd Solveig Hornes utfordring på forsommeren enstemmig. Derfor ville han ikke stå alene om å ta ansvar for at disse skal få tilstrekkelig oppfølging og integrering.

– Vet du hvor mange flyktninger vi har klart å bosette de første månedene i år? 69 av 170. Boligsituasjonen er ikke der, slo han stridslystent fast.

Karakteristikkene Nordahl siterte fra de siste dagenes avissaker, fikk ham samtidig til å utrope Ap-kandidaten til «klassens prygelknabe». «Hjerterått», «uanstendig» og «en sosial samvittighet som måtte være en belastning for Ap» var noen av dem de andre debattantene måtte svare for.

– Har bygd ned

Rune Kjeldsen (SV) var en av dem som sto fast ved kritikken, men mente den ikke minst rammer Høyre.

– Det er en avsporing av debatten å la den handle om Masud. Folk dør mens vi snakker, Høyre har systematisk bygget ned introduksjonssenteret, og har vi ikke boliger kan vi bygge dem. Jeg vil bo i et raust Drammen, sa Kjeldsen og mente situasjonen var like prekær som da vi tok imot 12.000 flyktninger fra Balkan på nittitallet. Tore O. Hansen (H) var ikke fremmed for å ta imot flere dersom regjeringen og Stortinget anmoder om det, men møtte døve ører hos samarbeidspartneren til høyre for ham.

– Hvem må betale for flyktningene? Det er de eldre på sykehjem. Vi har stemt imot de to siste rundene, og tallet er null! sa Jon Helgheim (FrP), mens deler av salen buet.

–Trylletall

Også på temaet skole hadde politikerne svært ulike fasittall.

– Min datter er i en førsteklassegruppe på 22, det er vanvittig når samme person skal være kontaktlærer, psykolog og noen ganger mamma og pappa. Psykisk helse og metodeendring må inn i lærerplanene, sa Simon Yara, realfagslærer og teamleder på Akademiet fra salen. Han tror skolen mangler rådgivere, og at særlig jenter sliter uten å bli sett.

– Det virket vanskelig allerede i 2008 hvordan drammensskolen skulle klare å trylle seg fram til Norges beste skole med så få lærere. Bare Rødt sa at dette er keiserens nye klær – begeistringen gjorde det vanskelig å kritisere. Først nå har keiseren selv skjønt at han er naken, sa Jørgen Wilhelmsen (Rødt) med et klart nikk til Tore O. Hansen, som de siste dagene har sluttet å slå fast at lærertetthet nærmest ikke betyr noe.

Både Ap, Sp, KrF og Venstre ville tallfeste maksimumstall per lærer i grunnskolen, fra 17 til 22.

– Hvor mange lærere vil du ansette? spurte debattleder Nordahl ordføreren.

Til det valgte Hansen å ta utgangspunkt i dagens tall, uten å demonstrere vilje til å utlede et nytt.

Slik markerte politikerne seg

4  Masud Gharahkhani (Ap)

Starter dårlig med flyktningsaken, hvor han selv har rotet det til for seg. Er anspent og i forsvarsposisjon når han blir angrepet fra alle kanter. God og tillitvekkende når han snakker om lærere og eldreomsorg. Sliter med å forklare hvordan
han skal finansiere alt.

3  Rune Kjeldsen (SV)

Sliter med å komme inn i debatten, og blir for omstendelig når han endelig får ordet. Er klar på hva han vil med skolen, og har et klart svar på hvordan han vil finansiere flere lærere (eiendomsskatt). Burde vist forskjellen på SV og Ap litt tydeligere.

4  Haydar Øzbal (Bylista)

Må sitte på reservebenken, og liker det ikke. Læreren Øzbal er tydelig og klar på at Bylista går til valg på høyere lærertetthet. Forteller en tåredryppende historie om hvordan han ble engasjert i eldreomsorgen. Mangler den ene store saken som skiller han fra de andre.

4  Jørgen Wilhelmsen (Rødt)

Også han er plassert utenfor det gode selskap av de store partiene. Kommer med noen kraftige spark til høyresiden, særlig når det gjelder skole. Påpeker at Norges beste skole egentlig er keiserens nye klær. Vil i motsetning til Frp ta imot også fattige innbyggere.

2  Marianne Lundteigen (Sp)

Eneste kvinne blant toppkandidatene. Sp har ikke vært i bystyret på 16 år, og kommer nok neppe inn nå heller. Lundteigen understreker at hun ikke er i slekt med sin mer kjente navnebror. Vil ikke ut med hvem hun eventuelt vil samarbeide med i bystyret.

4  Tore Opdal Hansen (H)

Holder stø kurs, men vingler litt når det gjelder søndagsåpne butikker (bare matbutikker) og lærere (som han plutselig vil ha flere av). Klarer ikke å svare på hvordan han skal gi Drammen Norges beste skole, men er troverdig på økonomisk trygghet.

5  Jon Helgheim (Frp)

Har blitt en habil debattant. Klar og tydelig, på Frps hjertesaker. Har fordelen av å være uenig med alle de andre i flere viktige saker, blant annet mottak av flyktninger. Setter Ap fast på finansiering av alle valgløftene. Sutrer litt når han ikke får ordet så ofte han ønsker.

5  Ståle Sørensen (MDG)

Må finne seg i å sitte på reservebenken utenfor selve panelet. Sjelden å høre han uttale seg om annet enn miljø, men Sørensen svarer godt for seg både når det gjelder skole og eldreomsorg. Engasjert og tydelig på hva han mener.

3  Odd Gusrud (KrF) 

Lyser opp i panelet med sin knallgule T-skjorte. Klarer ikke helt å komme unna at han har solgt seg til Høyre for en plass i formannskapet allerede før valget. Har et stort hjerte for eldreomsorgen, men det blir litt for mye foredrag når Gusrud har ordet.

5  Yousuf Gilani (V)

Ny som toppkandidat, men allerede komfortabel i det erfarne panelet. Klarer ikke å svare på hva han vil prioritere først av flere lærere og bedre eldreomsorg. Krystallklar på at han vil ta imot flere flyktninger.

Vurdert av Silje S. Skiphamn