- Et nei til rullerende MTB ivaretar ikke de minste aktørene

Elisabeth Nodland

- Aspaker ignorerer ikke bare faglige råd. Hun rammer også de mange oppdretterne langs norskekysten som retter seg mot norsk videreforedling, skriver Heggø (AP) i et innlegg på Frifagbevegelse.no.

- Rullerende MTB handler om at maksgrensen for hvor mye fisk en kan ha i merdene og skal regnes som et snitt av de siste tolv månedene, og ikke til en hver tid, som det er i dag. Grunnen til at Arbeiderpartiet ønsker dette er ganske enkelt: Etterspørselen etter råstoff for de videreforedlende virksomhetene i Norge. Med rullerende MTB blir det derfor bedre samsvar mellom tilbud og etterspørsel, sysselsetting kan holde seg jevnt høy gjennom året. Det er ikke minst de mange mindre aktørene i næringen som har bedt om dette. Oppdretts- og videreforedlingsbedrifter er ofte lokalisert i områder som virkelig trenger arbeidsplasse, og ikke minst i en av vår store, nasjonale fremtidsnæringer, fortsetter Heggø i sitt innlegg.

Kun vekst i nord

- Det at Aspaker nå går bort fra rullerende MTB betyr i praksis at det per i dag kun er noen plasser i nord som vil få vekst. Det er forøvrig de samme kravene som er stilt ved denne fem prosent økningen i MTB som det Regjeringen Stoltenberg satte til de mørkegrønne konsesjonene. same krav som Regjeringa , opplyser Heggø.

- Det Arbeiderpartiet ønsker å gjøre er å ta i bruk rullerende MTB som et prøveprosjekt for de små og med klare krav til bærekraft (under 20 konsesjoner). Det hadde ikke kommet noen økning som følge av overgangen til rullerende MTB med dagens lusesituasjon. Jeg ser også på rullerende MTB som det mest miljøvennlige, siden vi med dette kan sette krav om å ha lite laks i merdene om våren når smolten går ut. Miljøkravene og bærekraft må settes til den enkelte lokalitet, sier Heggø til Norsk Fiskeoppdrett/Kyst.no.

- Ivaretar ikke de små aktørene godt nok i dag

- På mandag kunne vi på Kyst.no lese om Salmon Group som mener at det er Marine Harvest som har påvirket politikerne til å snu. Har Marine Harvest for stor makt i dag?

- En såpass stor aktør vil alltid ha stor makt, og ballansen mellom de små og store blir ytterligere forverret ved at de små ikke får nyttiggjøre seg av rullerende MTB. Vi trenger store lokomotiv i næringen, men jeg mener vi ivaretar de små aktørene for dårlig i dag.

- Setter strenge krav til lus, men nevner ikke rømming

- Rømmingssituasjonen er alvorlig hittil i år har rømt flere fisk en hele fjoråret. Når det er sagt, så har antallet rømminger blitt redusert betraktelig de siste årene. Det viser at næringen tar dette på alvor. Likevel er timingen for vekst noe uheldig. Statsråden har åpnet for en generell MTB-vekst på fem prosent på et tidspunkt problemet med lus og rømming er større en på lenge. Det er satt strenge krav til tiltak mot lus, men regjeringen har ikke nemt tiltak mot rømming som et krav for vekst med et ord, sier Heggø.

Hvilke krav burde settes for også å få bedre kontroll over antall rømmingar?

- For det første å gjeninnføre dugnadsinnsatsen der alle oppdretterne betaler for opprydding i elvene. I tillegg trengs det mer forskning. Dette kunne lett vær finansiert ved å la den delen som går til staten ved utdeling av konsesjoner gå inn i et fond til forskning. De grønne konsesjonene satte fart i teknologiutviklingen, og slike gulrøtter må vi ha mer av, mener Heggø. Fortgang på forskning av steril fisk, teknologiutvikling på mer rømmingssikre merder og merking er fisk, er også de tiltakene jeg vil nevne som vil kunne bidra til å få større kontroll med rømmingssituasjonen, avslutter Heggø.