Nettstedet DinKost.no testet 18 brunoster i 2011. Testen viser at det er stort ernæringsmessig sprik.
Tine Gudbrandsdalsost fikk dommen «tradisjonell, men ikke det beste valget»
* Tine Lettere Gudbrandsdalost ble testvinner. Inneholder forholdsvis lite kalorier, lite fett og masse kalsium (380 kcal, 11 g fett)
* Tine Lettere Fløtemysost fikk også 6-er, men har mindre kalsium
* Tine Mager Mysost. 5-er, den aller letteste (327 kcal og 7 g fett)
* Tine Gudbrandsdalsost og Tine Heidal fikk en 2-er fikk terningkast «Mye kalorier og fett trekker denne brunosten ned mot bunnsjiktet». (461 kcal, 29 g fett)
* Synnøve Fløtemyosttype, Ludvigs milde brunost og Tine krydret brunost for 1 på grunn av høyt fettinnhold, mange kalorier og mangelfull info om kalsiuminnhold
Smaken er ikke vurdert i testen, som hovedsakelig ser på oppgitt kaloriinnhold og mengde fett og kalsium.
Les hele testen her.