Hun er enig i at endringen skjedde for fort, men mener samtidig at den nye innretningen er både mer forutsigbar og rettferdig enn den gamle.

Vi kan være enige om at øremerking av midler ikke fremmer likebehandling og rettferdig fordeling (selv om vi unntaksvis mener at et par navngitt landsdekkende organisasjoner, deriblant Kirkens SOS bør ha denne ordningen), men Henriksen tar grundig feil nå hun formidler at «Det betyr at mange som tidligere ikke har fått midler har kunnet søke». Men da må vi spørre; hva med alle de livsnødvendige og veldrevne organisasjoner, deriblant ATROP, som allerede eksisterer og trenger midler til videre drift? Tilføres det forutsigbarhet, likbehandling og rettferdighet for disse? AP kan umulig har forstått konsekvensen av omleggingene eller forstått av vi snakker om to ulike tilskuddsordninger.

Det er nemlig ikke bare fjerning av øremerkede tilskudd som ble gjennomført, regjeringen gjorde et hovedgrep til. De endret innretningen dramatisk og fjernet alle organisasjonene som tilbyr supplerende tjenester til brukere og pårørende som tidligere har fått midler (etter søknadsprosesser) over tilskuddsordningen Driftstilskudd til bruker- og pårørendeorganisasjoner innen psykisk helse-, rus- og voldsfeltet - Helsedirektoratet.

Beløp til fordeling over denne tilskuddsordninger var på 152 000 000 kr. Over denne tilskuddsordningen mottok Helsedirektoratet 71 søknader, og av disse fikk 35 tildelt tilskudd. Det vil si att hele 36 organisasjoner fikk avslag, deriblant ATROP som har fått tildelt midler fra denne tilskuddsordningen i 12 år. De som har fått tildelt midler er primært kun interesseorganisasjoner, og noe få brukerstyrte regionale senter har fått en overgangsordning. Alle organisasjonen som driver lavterskel og etterverntilbud i tillegg (organisasjoner som tilfører supplerende tjenester) er blitt fjernet med ett pennestrøk, og de har heller ikke fått være med å påvirke i den nye innretningen.

Det har skjedd stille og rolig «bak i kulissene».

Er dette verdier som fremmer forutsigbarhet, likebehandling og rettferdighet? Så kommer vi til neste tilskuddsordning som mange av oss også søkte på, nemlig Rådgivnings-, støtte- og veiledningstjenester innen psykisk helse, rus og vold - Helsedirektoratet.

Her var beløp til fordeling på kr. 72 000 000 kr. Over denne tilskuddsordningen mottok Helsedirektoratet 62 søknader, og av disse fikk kun 8 tildelt tilskudd. Det vil si att hele 54 organisasjoner fikk avslag, deriblant ATROP og med samme standard begrunnelse.

Dette står i sterk kontrast til Hurdalsplattformen hvor det står: «Regjeringen vil støtte opp om ideell sektor og ideelle tilbydere i helse- og omsorgssektoren, og frivillige og ideelle tilbydere på helse- og omsorgsfeltet må sikres gode rammevilkår og forutsigbar drift».

Hvilke signaler regjeringen har sendt til Helsedirektoratet (som forvalter av tilskuddsordningene) er det også grunn til å stille spørsmål med? Regjeringen, har pr i dag, ikke kommet med noen innspill på hvordan de har tenkt å løse denne urettmessige og dramatiske situasjonen som nå er blitt påført mange organisasjoner, deriblant ATROP for akkurat nå foregår det en rasering av bruker og pårørendetilbud i Norge. Konsekvensen er dramatiske- grunnmuren vår er fjernet.

Denne raseringen må stoppes umiddelbart og det kan gjøres ved at det omgående blir bevilget flere midler i Revidert Nasjonalbudsjett, at det sikres en snarlig overgangsordning, at tilskuddene økes slik at lavterskeltilbudene ikke faller utenfor, at det opprettes en tilskuddsordning som er tilpasset lavterskel og etterverntilbud.

Vi forventer at regjeringen snarlig rydde opp i det kaoset, og den store usikkerheten som nå er blitt skapt. Vi behandler hverken mennesker eller organisasjoner med en slik uverdig behandling.

Innlegget er forkortet. Red.