Høyre vil kritiske røster til livs

DEBATT: At Høyre ikke vil støtte organisasjoner de er uenige med, er kritikkverdig.

Denne artikkelen er over ti år gammel

Debatt

Dette er et debattinnlegg. Innlegget er skrevet av en ekstern bidragsyter, og kvalitetssikret av BTs debattavdeling. Meninger og analyser er skribentens egne.

I rekken av dårlige valgkampsaker har Høyre bestemt seg for at de vil informasjonsstøtten til livs. Pengestøtten som i dag utgjør 91 millioner, som fordeles av Norad og som mottas av 53 organisasjoner. Utviklingspolitisk talsperson i Høyre, Peter Skovholt Gitmark kaller støtten «håpløs høy» og vil ikke at en eventuell borgerlig regjering skal støtte organisasjoner som for eksempel Attac, fordi disse jobber mot globalisering som han selv karakteriserer som å «jobbe mot tyngdekraften»

Det er flere punkter i Gitmarks argumentasjon jeg finner hårreisende. Det første er at støtten i dag er håpløs høy. En av organisasjonene som i dag mottar penger fra Norad i form av informasjonsstøtte er Støttekomiteen for Vest-Sahara. Den viktige organisasjonen som i årevis har talt saharawienes sak, og som samtidig har gitt flere norske regjeringer passet påskrevet på grunn av for slapp innsats på området. Kunnskapsrike organisasjoner som taler makten midt i mot når dette er nødvendig er ikke en byrde, men et styrke for etthvert demokrati. Det er trist at Høyre åpenbart ikke ser dette.

Et annet kritikkverdig punkt i Gitmark og Høyres argumentasjon er det faktum at han ønsker å fjerne støttet til organisasjoner som Attac, fordi han mener at de «jobber mot tyngdekraften» og defor ønsker han ikke å gi offentlig støtte til ansettelse av organisasjonsmedarbeidere.

Av politiske partier burde man kunne kreve mer prinsippiel argumentasjon enn som så. Dersom man skulle vært enig i budskapet til enhver organisasjon som mottar statlig støtte, har jeg selv en liste med flere titalls organisasjoner som jeg gjerne ikke skulle støttet med mine skattepenger. Dersom jeg på et tidspunkt ble motstander av av mangfold og ytringsfrihet, selvsagt.

Informasjonsstøttens formål er å bidra til organisasjoner, lag eller institusjoner i Norge som jobber med informasjon om utviklingsspørsmål og som oppfordrer til debatt rundt dette. Med andre ord; organisasjoner som gjerne har et kritisk syn rettet mot myndighetene og fordeling av bistand, uavhengig av hvilke parti som til enhver tid har flertall i Stortinget. Arbeiderpartiet mener vi har et ansvar for å til enhver tid sørge for at norsk bistand er effektiv og målrettet og mener derfor at det er en svært dårlig idé å kutte i informasjonsstøtten som Norad fordeler.

Farmasøyter uten Grenser , Studentene og akademikernes internasjonale hjelpefond og Støttekomiteen for Vest-Sahara er bare tre av 53 organisasjoner som i dag mottar penger i form av informasjonsstøtte. At disse organisasjonene mottar offentlig støtte er ikke bare en forankring av ytringsfrihet og demokrati, men også en anerkjennelse av at norske myndigheter ønsker en bedre bistandspolitikk.

Uavhengige, kritiske røster er tross alt beste vei til forbedring. At Høyre for det første ikke vil støtte organisasjoner de er uenige med, er kritikkverdig. At de i tillegg vil kutte informasjonsstøtten kan bety kroken på døren for flere verdifulle organisasjoner.